unterschiedliche Vocalraumbehandlungen (Tonbeispiel)
-
Hallo zusammen
Ich spiele gerade mit ein paar Optimierungen/Möglichkeiten Vocals in meiner "Regie" aufzunehmen.Bislang habe ich das immer mit einem Vicoustic Flexi Screen gemacht.
Nachdem ich etwas am Raum mit Bassfallen und Abosorbern optimiert hatte, wollte ich es jetzt mal ohne Screen versuchen.
Bin mir hier aber nicht schlüssig, was jetzt "besser" ist.Ich habe mal 3 Spuren aufgenommen. Ist alles Roh Mic > Preamp > Interface > DAW. Kein Kompressor, EQ etc.
Einmal mit dem oben genannten Screen.
https://soundcloud.com/grimmel...
Einmal mit einem Absorber und Diffusor hinter dem Mic. (30cm Abstand hinter dem Mic)
Einmal mit einem Absorber hinter dem Mic. (30cm Abstand hinter dem Mic)
Screen hebt die Tiefen und Nachbesprechung an, klingt deutlich trockener, aber auch lebloser.
die beiden offenen Varianten klingen da schon deutlich räumlicher.
Im Rohmix, und nach Komprimierung ist der Unterschied nicht mehr so stark.
Was würdet ihr empfehlen?
Bzw. habt ihr Tipps im Sinn von Absorber klingt am besten, aber ... kannst du optimieren. -
Sehr interessantes Thema. Ich experimentiere auch grade mit und ohne Vocal Booth. Es kommt immer ganz auf die Stimme bzw das Signal an finde ich. Laute Sänger mit tiefen Stimmen sind ein Albtraum für mich ...
An sich finde ich Aufnahmen ohne Filter hinterm Mic oder Booth wesentlich lebendiger und musikalischer. Durch die Dämmung hinter dem Mic klingen die Aufnahmen so podcast mäßig ... solo sehr angenehm zu hören aber im Mix sehr schwer zu integrieren wie ich finde.Raumhall ist natürlich der absolute Albtraum aber in gewissen Maßen immernoch das geringere übel als eine Vocal Performance die komplett "geschluckt" wird und dadurch leblos klingt.
Das sind die Erfahrungen die ich momentan in einem relativ kleinen und halbwegs gedämmten Raum mache. Der einzige wirklich wichtige Tipp der mir sehr viel gebraucht hat ist ein Deckensegel .... unheimlich wichtig. Ich bin auch für jeden Tipp zur Optimierung dankbar.
-
Ich halte nicht so viel von diesen Vocal Screens falls man Alternativen hat. Vor einigen Jahren habe ich mich mal intensiver damit beschäftigt, da gab es auch einen größeren Beitrag in SoundonSound.
Kurz gesagt: Für eine gleichmässige Absorption der Stimme brauchst Du ja je nach Material meistens eine gewisse Dicke des Absorbers, ich meine über 10cm bei Basotect, also das was die HOFA Absorber bieten. Diese ganzen Vocal Screens waren damals aber meistens ziemlich dünn und natürlich auch relativ klein, was bedeutet, dass sehr oft der Frequenzgang der Aufnahme und der Sound beeinflusst wurde.
Natürlich kann das gewünscht, oder in einer mobilen Aufnahmesituation deutlich besser als gar nichts sein, aber wer oft Vocals im Heimstudio aufnimmt sollte meines Erachtens Alternativen zumindest einmal in Betracht ziehen und antesten.
Das Nonplusultra ist natürlich eine richtige feste Gesangskabine. Falls das überdimensioniert ist, kann man auch mit Stellwänden oder Mobilwänden wie aus dem HOFA-Akustik-Shop arbeiten (z.B. 3 Stück für links, Rückwand, rechts). Dann eventuell noch oben Basotect drauflegen und man hat sozusagen eine kleine mobile Aufnahmekabine, die man auf- und abbauen kann.
Falls das auch nicht geht kann man auch eine Aufnahmeecke im Studio einrichten, also einfach eine Ecke mit Absorbern von unten bis oben bestücken oder 2 Stellwände in die Ecke reinstellen, dann das Mikro dort platzieren damit der Sänger quasi in die Absorber reinsingt.Evtl. hat sich auch mittlerweile bei den Absorber-Materialien etwas getan, HOFA bietet z.B. anscheinend mittlerweile auch dünnere Absorber-Trennwände die laut Graph gut aussehen. Generell kannst Du bei dem Thema auch mal bei HOFA Akustik anfragen. Falls Du bastelbegabt bist lassen sich gute Lösungen günstiger realisieren, z.B. Basotect in eigenen Holzrahmen. Im Internet habe ich z.B. das als Beispiel gefunden:
https://www.musiker-board.de/a...
Wichtig ist halt immer sich beim Absorptionsmaterial den Graph anzuschauen und nicht mit irgendwelchen Billiglösungen a la Schaumstoff oder Eierkartons zu arbeiten, aber ich denke mal das ist klar.