@AdrianClausing Vielen Dank, das reicht mal soweit 

Hallo! Ich habe jetzt erstmal sechs Absorber (180 x 60 x 10) mit zwei Lagen aus Steinwolle (64 Kg/m3) bauen lassen und heute abgeholt. Ich habe die Absorber schonmal ins Studio gestellt und - ohne gross zu messen - schonmal ganz gute Ergebnisse hören können. Morgen geht's ans Bespannen: wahrscheinlich nehme ich ein naturbelassenes Baumwolltuch zum Abdichten, und ein weisses Satintuch für's Finisch (damit's hinterher schön leuchtet wenn's angestrahlt wird!). Den Fussboden habe ich jetzt mit einem relativ dünnen filzartigen Teppichbelag ausgelegt (hier nennt es sich "Inylbra" - voll billig!!) und glücklicherweise noch einen Teppich (afrikanischer Webteppich aus Wolle - relativ dünn) für's Finisch gefunden (den hatte ich noch 'rumliegen!)... wahrscheinlich brauche ich aber noch einen kleineren Absorber ( 7 cm) für unter's Fenster und einen für die Decke (auch nur 7 cm). Ich stell' später noch Bilder 'rein...  In 'wärmeren' Klimazonen führen Baumärkte übrigens nicht so leicht Glass- oder Steinwolle... gibt's zwar, man muss aber ziemlich spezielle Zulieferer anfordern, und die beliefern oft industrielle Kunden, und dann in grossen Mengen! Also nicht so leicht an Rohmaterial heranzukommen!! Aber wer sucht, der findet!! 

@Maxi1983Für eckige Räume ziemlich cool!! Danke für den Link. Ich werde da mal mit rumspielen.LG Sebi

@jan.sabarthNoch was ist mir eingefallen: Du kannst in Cubase (je nachdem welche Version du hast) auch den Control Room für den Korrektur-EQ nutzen. Dann musst du nicht jedes mal beim Bouncen darauf achten den EQ zu bypassen.

Ahh... okay. Die Subs wurden allerdings ausgeschlossen, nicht weil sie nicht vorhanden wären, sondern nur, weil für die Subs diese Aussage nicht gelten soll. Ich habe nämlich übrigens schon viele Array Tops gesehen, wo eben nicht Dreierkombinationen angeschlossen sind... deshalb kommt mir diese Aussage ja auch etwas pauschal vor.

Hallo Tobias,die Aufnahme mit Micscreens ist natürlich so eine Sache und immer ein Kompromiss. Die Frage ist dabei ob die eigene Aufnahmesituation bzw. der Aufnahmeraum "besser" ist in Bezug auf das Reflexions- und Absoptionsverhalten, als dies mit der Nutzung eines Micscreens der Fall wäre. Glaubt man der Industrie und auch Aston, haben sie hier ein gutes "Teil" entwickelt. Dies gilt es natürlich auszuprobieren. Ist man mobil unterwegs oder hat nicht die Möglichkeit die Aufnahmeraum-Akustik zu verbessern oder zu verändern, so ist ein Micscreen sicherlich eine gute Option - Gerade im Bereich Rap-Vocals schwören ja viele Produzenten sogar darauf. Das ist aber wie so üblich Geschmackssache.Zur Erinnerung:HOFA-College Studenten bekommen ja bei Aston einen EDU-Rabatt. Diesen Thread findest du unter Ankündigungen. Beste Grüße

Man kann diese Kalibrierung auch mit EQs selber machen. Im Online Campus gibt es auch eine Anleitung dazu. Ich habe das über die MIOConsole von meinem Metric Halo gemacht, damit belastet diese Korrektur nicht meine CPU. Das auch noch für lau. ;)

Bin jetzt in den Raum eingezogen und habe mal eine Messung des bis auf die Bassfalle unbehandelten Raums mit dem Room EQ Wizard gemacht. Ich habe leider keinen Vergleich wie es vorher im leeren Raum war. Sieht jetzt aber für mich als lernwilligen Amateuer so aus, dass 1. Die selbstgebaute Bassfalle wahrscheinlich schon was gebracht hat, 2. Ich noch weitere Absorber für den Bereich 500Hz bis 10kHz brauche, und 3. Die Monitore wahrscheinlich einen zusätzlichen Subwoofer bräuchten. Was sagen die Profis dazu?

Wenn Du den Bassbereich effektiv dämpfen willst gibt es zu Bassfallen leider keine echte Alternative. Ich müsste nochmal genau nachlesen, aber es ist im Prinzip so, dass Du um tiefe Frequenzen effektiv zu dämpfen auch die Masse einer Basstrap brauchst. Zudem muss diese für maximale Effektivität in den Ecken platziert werden. Würdest Du einfach massig dünnere Wand-Absorber ohne die Basstraps installieren, hättest Du im Bassbereich vermutlich dieselben Probleme wie vorher (und eventuell noch die höheren Frequenzen des Raumes überdämmt, je nachdem wieviel Absorber Du installiert hast).Ich würde aber an Deiner Stelle einfach nochmal kurz bei HOFA-Akustik mit dem Hinweis auf Deine veränderten Rahmenbedingungen anfragen - dort kann man Dir sicher am besten sagen, ob der ursprüngliche Plan noch Sinn macht oder geändert werden muss.

Viele Dank für eure Posts! Doppelte Scheiben zu nutzen, auf diese Idee kam ich bis dato noch nicht.@Jochen: Habt ihr Plexiglas oder richtiges Glas genutzt? Ich habe inzwischen öfter von Plexiglaslösungen gelesen, kann mir aber nicht gut vorstellen, dass das was bringt.@Oliveiro: Vielen Dank für den Link, den hatte ich auch schon gefunden. Interessant fand ich die Scheibenlösung in den Jazzanova Studios in Berlin. Hier wurden riesige Scheiben eingesetzt. Kann mir kaum vorstellen, dass das nicht zu wahnsinnigen Reflektionsproblemen führt.http://jazzanovarecordingstudio.comIch werde mal schauen. Je mehr ich mich mit dem Thema Studio bauen beschäftige, umsomehr bekomme ich das Gefühl, dass ich am Ende sagen werde: Einiges würde ich heute anders machen ;-)

Hallo @Chrisin der Tat ist der Effekt bei 5ms Verzögerung problematisch. Das Signal klingt bei stärkeren Verzögerungen irgendwann phasig und das erzielte Panning mittels Laufzeitunterschieden wird undeutlicher. Es entsteht ein größerer Stereoeindruck, aber kaum mehr ein präziser Richtungseindruck. Daher haben wir mehrere Hörbeispiele erstellt, in denen deutlich wird, dass dieser Effekte bei größeren Verzögerungen auch irgendwann wieder undeutlich wird und nur bis zu einem gewissen Maß funktioniert.Ich hoffe, dass ich dir weiter helfen konnte :)

Das Buch ist übrigens noch zu haben! :DWerde kommende Woche (Mi, 17.2. und Fr, 19.2.) bei der HOFA sein und könnte das Buch dann mitbringen. Bei Interesse bitte einfach kurz bei mir melden!Viele GrüßeOli

Hi Darian, hab mich nun ein we ig mit dem Thema beschäftigt (und bin noch immer faaaar away von 100% Wissen) - aber ich denke was man so liest und sieht geht immer darauf hinau das Du für dich und für deine Situation den richtigen Kopfhörer testen solltest. Tipp: auf Delamar.de gibt es ein interessantes Video zu den Unterschieden (offen, halboffen, geschlossen)... und auch auf der Shure Seite wird darauf hingewissen das der Mythos "weniger Ohm = Lauter" nicht ganz richtig ist! Ich suche einen mit dem ich "mobil" mixen kann und das geht wohl in Richtung "offen" und eher "hochohmig" da ich den nicht für iPod etc. nutzen werde.Was Hofa angeht lese ich raus das Jochen S. wohl den Sennheiser HD-650 für mind. einen Mix benutzt hat. Wäre aber auch daran interessiert zumindest mal das Expertenwissen von Hofa vllt in einem Tutorial zu lesen? ... werde diesen Post auch mal in der Tutorial-Wunschliste platzieren. :-)Greez,Carlos

Basstraps für Fortgeschrittene - Ein interessanter Artikel..Ich befürchte nur, dass eine solche Lösung in der Regie enorm viel Platz wegnimmt. Das ganze erinnert mich ein wenig an den Aufbau der rückseitigen Wand in Jürgens Mastering-Studio...Viele GrüßeOli

@OliveiroManzaresHabe ich früher auch mal mit gearbeitet. Das hatte damals zu wenige Funktionen, für das was ich brauchte. Aber mir fällt jetzt auch nicht mehr ein, was das war. Auf der Website liest es sich ja ganz gut. Ist unter Mac jedenfalls viel leichter einzurichten als REW.