@fabianfreitag Das sieht ziemlich cool aus, als ich das von Guy Mitchelmore gesehen habe, den wiederum kenne ich von Euerem Thorsten, den hat er mehrfach in seinen Workshops erwähnt. Leider nicht wie ich erwartet habe eine Fernbedienung für die DAW. (Man darf ja mal träumen). Das sah nämlich wie Fade in und Out.

Jau, es gibt zwei Tools, "LatencyMon" und "DPC Latency Checker". Gerade der erste liefert auch ganz viele Hinweise, was schuld sein könnte, aber in der Praxis hatte ich nie so viel Glück damit...

Richtig die GPU ist vornehmlich nur für Grafik- und Videoanwendungen gedacht. Ich habe auch einen Mac Studio und ich brauche keinen Thunderboltadapter. Die Anschlüsse sind abwärtskompatibel genauso wie es bei USB der Fall ist.Wichtig ist auf jeden Fall die Größe der SSD. 2TB würde ich empfehlen oder eine externe Thunderbolt 3 oder 4 Festplatte, alles andere wäre zu langsam.

@jump-r

Hallo

ich habe einige Lewitt Micros unter anderen das 440 Pure sehr gutes Mic verwende ich gerne als Snare Bottom oder auch für Vocals sehr gutes Allround Micro.

Das 441 ist vermutlich sehr ähnlich die Patterns kann man gut brauchen das spezielle habe ich leider nicht für Multi Pattern verwende ich das Audio Technika AT2050.

Drum Micros sind hervorragend von Lewitt genauso wie 040 match und 140 air die beiden Stäbchen sind super als mid Mic gepaart mit einem  8er Pattern für Side auf Akustischen Gitarren (da würde das 441 passen ). 8 oder Kugel braucht man immer wenn man Räumlichkeit braucht.

Die große Frage ist was hast du vor mit dem/den Micros bei manchen Sachen ist es besser ein spezielles zu kaufen bei anderen sind universal Micros gut. Und auch nicht vergessen einmal was ganz anderes ausprobieren wie zum Beispiel ein e604 was eigentlich ein Tom Mic sein soll vor einen Gitarren Amp (klingt sehr gut schaut komisch aus).

Garantie ist noch drauf, gehen zur Reparatur zurück.

Ich geh davon aus, dass der Kunde die nicht sehr pfleglich behandelt hat und vllt. auch die Mikros unter Phantomspannung abstöpselt. Daher werd ich anordnen, dass sie ab sofort in einem Koffer transportiert werden und noch einmal die korrekte Auf- und Abbaureihenfolge erklären.

@iammoe ... also ich nutze es bislang eigentlich "nur" um meine letzten verbliebenen Synths in den Mac zu bekommen. Da hätte es wohl auch ein entsprechendes Interface getan. Aber ich wollte einfach auch ein Mischpult mit überhauschaubaren Dimensionen und guten Möglichkeiten haben. Für irgendwas brauche ich es irgendwie immer... :-) 

@fernaiv

Hi,

Makie Control Universal hatte ich auch schon probiert, damit gings aber auch nicht. Man braucht Makie Control Protocol Klinke und muss unter User Plugins csurf Klinke ionstallieren, dann funktioniert es. Die Info ist vielleicht auch für andere Reaper Nutzer brauchbar. Danke Dir für Deine Unterstüzuing.

Viele Grüße

Jörg

@thepiet
Gode dag thePiet,  
Ich kann mich dem Kommentar von Fabian Freitag anschließen.

Ich habe bei DigtitalAudioNetworx vor ca 7-8 Jahren eine DAW zusammengestellt und bestellt,
hatte bisher nur die üblichen Windows Probleme, 
bzw. die Haussgemachten, wenn etwas falsch installiert wurde - Aber die Hardware läuft.

Je nachdem was du anstrebst können die dich versorgen...
ob Laptop, Rack-PC oder wie in meinem Fall Desktop.
...wobei ich anmerken muss, dass mein Rechner eine wahrnehmbare (leise) hohe Frequenz verursacht,
wenn er eingeschaltet ist und etwas rumrechnet - das hatten sie aber in der Beschreibung damals, glaube ich, erwähnt.

DAX ist zwar relativ teuer - v.a. wenn man ein paar extras mehr reinpackt,
ich kann mich bisher jedoch mit dem Rechner an sich nicht beklagen.
... habe das Potential des Rechnerss aber bisher auch nie ausgereizt :) - Wobei ich den Sequencer schon öfter mal "abgeschossen habe" ;)

Alternativ hatte ich neulich "Bestware" in Leipzig gefunden die auch damit werben "Music-PCs" zu vertreiben 
https://bestware.com/de/
Die Damen und Herrn kann ich aber noch nicht einschätzen - die Vertreiben aber scheinbar alles, vom Gaming-PC
über Highend-Grafik-Lössungenund und wie gesagt wohl auch Audio-Workstations.
Preislich macht das aber wsl. kaum Unterschied.
Der vorteil bei DAX ist, dass du die Sequencer-Software, Hardware usw. gleich mit ordern kannst,
und dass da auf Musikproduktion spezialisiertes Personal arbeitet.

Hi zusammen,

danke für eure Antworten.

Ja die RME sind gerade Neu gar nicht bzw. schlecht verfügbar und gebraucht auf dem Preis von Neugeräten. Denke ich hole mir erst das Interface von Focusrite, es hat noch eine ADAT Verbindung, welche ich evtl. für spätere Aufnahmen (Drums) verwenden könnte. Das RME/Univeral gibt es evtl irgendwann später. 

@raphael Danke für deine Antwort :-)

@tobias sagte:

überprüfen, wenn man sich den Leistungs-Tab im Taskmanager anschaut. Dass teilweise nicht alle Kerne optimal ausgelastet werden steht auf einem anderen Blatt, aber dass nur eine einzige

Danke für den Steinberg Link - liest sich sehr gut! 

Hier ein Auszug aus dem Helpdesk meiner DAW... Das Parallele Verarbeiten ist - in der Tat durchaus, möglich... 
(Vermutlich gibt es doch signifikante Unterschiede unter den einzlenen DAWs - siehe Steinberg..) 
Zitat; "Eine Aufgabenkette wird immer nur seriell berechnet und niemals parallel. Das macht auch keine andere DAW so! Wenn also in einem Kanal eine FX-Kette von 8 Effekten liegt, am Anfang ein Compressor, dazwischen sonstwas und am Ende ein sehr aufwändiges Reverb, dann wird diese Kette niemals parallel auf mehreren Cores berechnet. Weil es totaler Unfug wäre. Es wird also erst der Comp berechnet, dann die Aufgabe übergeben und letztlich wenn alles fertig ist, das Reverb berechnet. Alles auf EINEM Core! Weil es ja auch Sinn macht.
Das Gute ist, trotz dieser Auslastung dieses einen Kerns, hast du jetzt genau dieselbe Power derselben FX-Kette noch in allen anderen freien Cores. Also Dinge, die wirklich parallel prozessed werden können, werden auch verteilt!" 
 Somit ergibt sich die Auslastung mehrere Kerne.. Weil auch das OS sich einen Teil nimmt. 

Ich werde mal einen dedizierten Test bei mir laufen lassen..  grüße 

@simon-l  ich habe ebenfalls zwei Tio's  - mittels externer Dante PCIe Karte via Thunderbolt, kann das Thema Latenz auf dem Monitor Weg stark reduziert werden. Ich teste mit Studio One mit der Showpage und den presonus "build in plugins" - die sind 0 Latenz.. nun waren die ersten Tests unter "Labor-Bedingungen" also inhouse erfolgreich und müssen jetzt noch validiert werden bei einer Veranstaltung... Sollte meiner Meinung aber gehen.  Kostenseitig ist glaube ich keine halbwegs vernünftige Lösung "günstig" WAVE Digigrid, welches das native abbildet was ich beschrieben habe, geht auch richtig ins Geld :-)   VG Mike

@tongut muss kein ipad sein, geht auch jedes andere tablet (z.b android, amazon) auf dem die avid control software läuft. Auch uralt tablets gehen. Die avid control software kostet nix extra, und die kann viel mehr als z.B. Metering und EQ, siehe Manuals und diverse youtube videos. Diese control app kannst auch ohne S1 und Co nutzen, einfach mal aus den jeweiligen App Stores runterladen und ausprobieren. Aber ja, avid Krempel ist im Vergleich deutlich teurer. 

Hat man die eucon Konfiguration mal durchschaut ist das ein echtes KillerTool wenn man auf Controller Hardware stehst und bietet viel mehr als nur ein paar Leveling Fader, Aber Achtung, z.B. mit Presonus Studio One DAW taugts nichts, da will Presonus ( jetzt Fender) dass Du Faderports kaufst und nutzt.

Studio One mit Faderport ist auch ne sehr gute Kombi und letztendlich steht und fällt der Spass mit der jeweiligen Integration des Hardware Controllers in die DAW und den eigenen Vorlieben. Ohne Umlernzeit, also weg von Maus zum Controller gehts meiner Meinung nicht um wirklich auch Workflow Vorteile beim Mixen zu bekommen. Da hilft nur selber ausprobieren :)

@christophthiers Danke Dir für Deine klaren Ausführungen.

Gruss

Pat

Ich habe heute mal etwas gebastelt am Tablet mit Caustic in Verbindung mit dem BT kopfhörer Teil, wenn es interessiert mit BT muss man den audiotreiber wechseln sonst hat man heftige Latenzen, aber was ich sagen wollte beim Drumkits durchhören hab ich schon gemerkt das etwas fehlt teilweise! 

Also um ernsthaft zu bewerten sollte man immer Kabel nutzen und halt auch entsprechende Wiedergabe geräte! 

Sonst ist es halt ne schöne Sache kabellos, aber wenns drauf ankommt würde ich auf eine BT Verbindung beim produzieren verzichten! 

Auch würde das ganze System bei x spuren zusammenbrechen weil ja ein Teil der resourcen zur Übertragung genutzt wird! 

Aber ich hab unterwegs DVD Workshops geguckt und kabellos ist einfach bequemer, die audioworkshops sollte man eigentlich am besten über seine abhöre sehen, damit man auch, speziell bei Effekten, hört was passiert! 

Jedenfalls für Beschallung super cool BT, weil man flexibler ist, aber um eigene Musik oder Audio zu bewerten nicht geeignetet!

Keine Ahnung wie sich das in aktuellen Protokollen 5 verhält, bei 3.0 fehlt aber wirklich teilweise für mich hörbar etwas!